Воскресенье, 12.07.2020, 17:06
Национальная Алкогольная Система
Алкогольный-Чат
Алкоголь-опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 311
Главная » Статьи » Мои статьи

В России пьют не по-европейски.
nullОпять из жителей России пытаются сделать каких-то алкогольных монстров. Поскольку, якобы, «потребление алкоголя в Европе снижается». Приводятся данные зарубежного журнала «Экономист»: снижается — несмотря на кризис и рост безработицы. Это неправда. Фактов, подтверждающих снижение потребления алкоголя в мире и Европе, нет. Всегда можно опросить 2 000 человек в любой стране и получить в результате любой нужный результат опроса. Так делают и в России (по самым важным проблемам). А вот то, что тратить на алкоголь стали меньше – это факт. Но потребление физического объема в кризис однозначно выросло. 

1. Не завидуйте Европе

В качестве примера эксперты журнала приводят французов и итальянцев, которые стали в среднем потреблять алкоголя на треть меньше, чем они это делали 30 лет назад. Снижение зафиксировано и в Германии, и Испании, и в большинстве восточноевропейских стран. А вот это уже совсем другое дело и к кризису никакого отношения не имеет. А наоборот – лишь подтверждает то, о чем все время пишет «ЦИФРРА»: именно последние 30−40 лет стали в Европе расцветом социально ответственной политики этих государств по отношению к своему населению в плане роста уровня доходов, уровня жизни, социальных благ (в то время, как мы 20 лет двигались по этой лестнице вниз – в целом — для основной массы населения). Есть причины и другого характера, их отмечают сами иностранцы: сокращение жителей в сельской местности, их переезд в города и работа не на вольном деревенском воздухе, а в офисах и т.д. привели к снижению потребления алкоголя (у нас сегодня так же наибольшее алкогольно–суррогатное потребление в сельской местности среди населения, не вовлеченного в новую жизнь новой России). В Европе постепенно вино (при очень высоком уровне потребления относительно России) заменяется пивом и крепким алкоголем. 

При этом потребление объема алкоголя в России (в целом) достаточно стабильно уже несколько лет (идет только перегруппировка среди видов продукции: внутри алкоголя, суррогатов и т.д.). И рост кризисного потребления частью населения отчасти нивелируется снижением потребления другой частью, а все эта разница теряется в области бездонного потребления суррогатов. Недавно встретил интересную точку зрения: водку по 60 руб. покупали нормальные работающие люди, которые будут ее брать и по 89 руб. Покупали ее лишь потому, что она просто была в продаже. Особенность нашего рынка в том, что в том же 2007 г. учтено-легальной водки было 130 млн. дал, а заведомо нелегальной (даже не учтенной) – не менее 60 млн. дал. При это не менее 20 млн. дал из учтено-легальной производилось по схемам, которые давали возможность эту водку проводить как легально-произведенную, а продавать по тем же самым низко нелегальным ценам. В 2009 г. учтено: легальной стало всего 112 млн. дал (наверняка, среди этого объема остались те же самые 20 млн. дал). Получается, что мы имели в 2009 г. не менее 90 млн. дал в розничной продаже по «льготной» цене. При таком раскладе потолок легального рынка водки и ЛВИ в России – не более 135−140 млн. дал. Что подтверждает 1 квартал: рост производства легальной водки и ЛВИ составил около 9%−10%. Продажи водки, которая была по 50— 60, а стала по 89 руб. – сократились в два раза. В 1 квартале еще были значительные остатки этой водки с прошлого года. 

Потребление водки и ЛВИ в 2010 г. – легальной и нелегальной — вполне может упасть до 150 млн. дал со 185 млн. дал (минимум) в 2009 г. Суррогаты точно все равно посчитать невозможно. Можно учитывать данные Союза галеновых препаратов (по прошлому году они дали примерно 18 млн. дал 40%−го заменителя водки, если их данные пересчитать на Россию). Так что и у нас есть возможность снизить показатели статистики в 2010 г. (как это делает Европа). Кроме того, мы считаем свой нелегальный объем, а они нет (а он у них не менее 20%). 

Мы в своей алкоголизации вовсе не уникальны. Просто наша алкоголизация, являясь порождением социально— экономической действительности, будучи наложенная на эту действительность, отличается от западной алкоголизации лишь результатом.  

Увы, но даже наша молодежь – не уникальна в своем приобщении к алкоголю. Что касается Америки, то их проблемы я описал в «Американском дневнике». А вот свежие данные из Европы: «двое итальянских подростков из десяти (20%), которые употребляют наркотики, попробовали ее в первый раз, в основном марихуану, в возрасте до 14 лет, а шесть из десяти (60%) в этом возрасте начали употреблять и алкоголь. Такая картина образовалась в результате исследования «Молодежь, употребление психоактивных и других веществ», проведенного обществом «Борьба против эмаргинации». В ходе исследования были проведены опросы среди молодежи на выходе из различных развлекательных заведений Милана, Рима, Генуи, Неаполя и Флоренции». Так что, дети сегодня – в эпоху тотального информационного обмена – тотально нивелируются маркетингом и рекламой и везде одинаковы (в своих социальных слоях). 

А вот и Чехия правду заговорила: «20−30% продаваемых в Чехии крепких алкогольных напитков произведено нелегально, то есть без уплаты потребительского налога на алкоголь и с нарушением технологии приготовления». Гарантируем, что эта их продукция в статистику не входила и не входит. При этом незадолго появилась в СМИ информация о том, что до 50% продаваемого в Чехии крепкого алкоголя произведено подпольно. Из денатурата. А кто там в коктейле разберет, что там набухано. Так, может, к коктейльной субкультуре руку приложили не столько производители крепкого легального алкоголя, сколько – нелегального? Кроме того, количество подделок в Чехии (очень благополучная страна) под известные марки приняло угрожающие масштабы. «Размах налогового мошенничества на алкогольном рынке страны настолько велик, что государство ничего не может с этим поделать. В поддержку этой версии приводится статистика: несмотря на увеличение потребительского налога на алкоголь, доходы от него снижаются. В 2009 году они составили 6,9 млрд. крон, в 2007 – 7,1 млрд. крон. Также говорится, что легальные производители алкоголя не могут себе позволить продавать, например, пол-литра водки по цене ниже, чем 81 крона». А крепкого алкоголя дешевого — сколько угодно. Прямо как в России в 2000−2009 г.г. Пусть едут к нам – опыт изучать. Вот что такое экономический кризис в Европе, это все 2 последних года. 

Ну, и несколько строчек про Америку. Там снижаются затраты населения на алкоголь; даже при их относительно смешных ценах – они покупают все более дешевый алкоголь. Про литровые бутылки 40% по 2 дол в магазинах в США я уже писал, про водку по 4−6 дол.— тоже. Высказываются предположения, что финансовая емкость алкогольного рынка США упадет в 2010 г. на 8 млрд. дол (из 150 млрд. в 2009). Там дешевого алкоголя – сколько угодно. Но что такое 8 млрд. на 150−180 млн. пьющих американцев; по 45 дол в год на пьющую душу. Пусть по 4 дол в месяц. Если перевести это относительно на Россию, то наш каждый потребитель алкоголя откажет себе 1 раз в месяц менее чем в 1 бутылке пива.  

Поднимается антиалкогольная волна и в Германии (где, напомню, дешевое пиво в магазине стоит в 7−8 раз относительно дешевое чем в самое дешевое в российском магазине). По данным международной коммерческой организации — Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ; кстати, там, наконец, начались расследования их «коммерческих операций» свиной и птичий грипп и т.д.), по уровню потребления алкоголя ФРГ занимает в мире пятое место. В этом списке ее опережают лишь Люксембург, Ирландия, Венгрия и Чехия. В среднем доля потребления чистого алкоголя на одного жителя Германии в возрасте старше 15 лет составляет 12 литров в год. А если прибавить все прочее, то получим практически российский уровень. 

Ну, и на закуску. Раньше только одну партию в мире обвиняли в спаивании своего народа – большевиков и коммунистов. Но появился прецедент: «на всеобщих выборах в Великобритании 6 мая, вполне возможно, произойдет смена власти. Эксперты уже подводят итоги 13−летнему правлению лейбористов. Одним из самых заметных явлений этого периода стало увеличение потребления алкоголя. Либерализация законов о торговле хмельными напитками происходила одновременно с моральным раскрепощением людей. Однако власти не сумели привить населению культуру застолья, какой гордятся, например, французы или итальянцы». Теперь, оказывается, и лейбористы так же спаивали с какой-то тайной целью свой народ. 

Все это к тому, что бороться с алкоголизацией – однозначно надо, но превращать ее в часть предвыборной компании не стоит. Лучше взять за основу систему работы американцев: где работа идет на постоянной и системной основе; где государство, общество, бизнес работают в одной связке; где понимают, что алкоголь – это часть нашей и общечеловеческой культуры; где ответственные чиновники высокого ранга не называют преступниками алкогольный бизнес и т.д.  

 

2. На родине космических полетов

На прошлой неделе звонили из Калужской области. Рассказывали, что собрала областная администрация дистрибьюторов алкоголя и ритейлеров. Речь шла о спасении областного бюджета. Нужны деньги для зарплаты бюджетникам и т.д. Деньги из федерального центра Кудрин больше не обещает. Большая надежда на местных алкогольных производителей. Для этого их надо поддержать продажами на своем родном рынке. А это, прежде всего, активы г. Зивенко. Точных данных нет, но по моим прикидкам по итогам 1 квартала 2010 г. два его производственных актива должны были занять около 0,7% объема производства водки и ЛВИ в России (при этом не менее 30% из них – это «Белое золото»). И тут на следующий день статья в «Коммерсанте» о предполагаемой продаже активов; очень информация не вовремя появилась. 

 Поднимаю свои архивы. «Калужский Кристалл» еще очень недавно считался одним из лучших заводов. Потому его основным совладельцем и стал г. Зивенко. Если сравнить 2000 год и 2003, когда уже «Гжелка» производилась в Калуге, то прирост не слишком велик. К 2004 г. доля уже удваивается (лучший год завода за последние 10 лет). Новая история завода помнит и борьбу за «Гжелку» с «Ливизом», которая и угробила бренд в результате. И союз с «Гроссом». И борьба с «Росспиртпромом». И т.д. Ито 1 квартала 2010 по моим прикидкам – не выше 0,5% объем российского производства. Не лучшие времена.

«Коммерсантъ» написал о том, что г. Зивенко собрался покинуть алкогольный бизнес после 10 лет пребывания в нем. Свой след в алкогольном бизнесе России оставил. Разговоры о продажах различных активов компании шли еще до кризиса. Сейчас на «Калужском Кристалле» — ситуация странная. Введена процедура наблюдения. Стоимость всех активов по нашей оценке – около 35 млн. дол. Наиболее интересный – конечно, «Белое золото» (его собираются продолжать развивать до продажи, озвучена сумма вложения – 6 млн. дол. — не очень верится в это, но возможно). 

Завод принадлежит сегодня двум хозяевам (62% — у Зивенко; 38% — у «Росспитпрома»). Есть ли интерес у «РСП»? Увидим. Возможно— они готовы присоединить его к активам г. Анисимова под управлением «РСП». Возможно – его включение в общую программу частно-государственного партнерства (ЧГП) после выкупа у Зивенко его доли после максимального снижения стоимости завода в результате возможного будущего банкротства. Возможно, от этого завода вообще планируют избавиться российские алкогольные чиновники как от конкурента. Все увидим скоро. Как разыграют карту «Калужского Кристалла». Завод жалко; но даже не так сегодняшний, как тот, которым он был лет 8 назад. 

Но есть еще одно действующее лицо в этой истории – Администрация Калужской области. Ее задача — сохранить работающими заводы г. Зивенко. Область и в советское время не была богатой, а сегодня и подавно. Если в 2009 г. активы произвели 1 млн. дал, то область (помимо того, что на «Кристалле» работало не менее 600 человек) получила в виде налогов не менее 400 млн. руб. напрямую и через федеральный бюджет. И теперь ситуацию будут разрешать 3 стороны, у каждой из которых свои интересы. Вот за этим и посмотрим. 

 

3. Регионы 

 Бурятия 

Один из депутатов Народного Хурала Республики решил высчитать, сколько суррогатного алкоголя выпивают жители республики. Провел исследование. По его мнению ежедневно жители республики выпивают до 20 тонн суррогатного алкоголя. Свои расчеты он сделал на основе деревень нескольких районов, перенес полученные цифры на республиканский уровень. Получилось — одна «спиртовая» точка на 50 человек. В республиканском масштабе выходит, что в Бурятии действуют около 20 тысяч таких точек. Учитывая, что ежедневно на каждой точке продают примерно литр спирта в день, депутат сделал приблизительный вывод, что ежемесячно в республику завозится до 600 тонн суррогата. В год – 7,2 млн. л. Это на 964 тыс. человек населения. На всю Россию пересчитывать не стоит. Республика достаточно бедная. А в причинах пусть власть наша сама разбирается. Бедность, безработица, ценовая недоступность легального алкоголя, низкий уровень алкогольной культуры у сельского населения и глубоко патриотическое нежелание переходить на вина Бордо и т.д.  

Ставрополье

А эти все никак не могут продать обанкроченный и угробленный завод «Стрижамент». Ветераны рынка должны помнить его отличную продукцию. Так, Край с 26 апреля по 8 июня 2010 года проводит очередной аукцион по продаже акций ОАО «Ставропольский ЛВЗ «Стрижамент». Судьба его так же плачевна, как и многих некогда хороших заводов. 

Начальная цена пакета акций 38 843 846 руб. Общая номинальная стоимость акций – 17 807 000 руб. Это они хотят еще и продать акции в 2 с лишним раза выше номинала. В случае отсутствия покупателя, цена должна снижаться каждые пять рабочих дней на сумму 3 800 000 руб., начиная с даты начала приема заявок и вплоть до 8 июня 2010 г. Снижение цены предложения может осуществляться до минимальной цены предложения (цены отсечения), по которой могут быть проданы акции, равной 19 843 846 руб.

Свою деятельность ЛВЗ «Стрижамент» начал прикрывать еще в 2005 году, когда начались первые судебные разбирательства по поводу долгов более 50 миллионов руб. в краевой бюджет и других имущественных вопросов. Назначенные временный, а затем внешний управляющие ситуацию к лучшему изменить не смогли. Началась целая череда судебных тяжб, которые, в конце концов, привели к остановке производства. Остановка всего технологического процесса не на один год в принципе привели в негодность все оборудование. Началась оценка недвижимости и оборудования завода. Предположительно, на территории завода уже строят или собираются строить жилой комплекс. Кроме того, на территорию «Стрижамента» претендуют различные структуры и организации. 

О «Стрижаменте» можно забыть. Почтим его память. 

Москва 

Очень симптоматично, что именно в Москве на прошлой недели в структуре московского ГУВД был упразднен Центр по борьбе с правонарушениями в торговле. Официальная версия — избавление от несвойственных милиции функций в рамках проводимой в МВД реформы. Истинные причины ликвидации несколько иные: в 2009 году возбуждено несколько уголовных дел против сотрудников ликвидируемого центра, отчетные показатели упали на треть, а столичная прокуратура потребовала в месячный срок устранить многочисленные нарушения. «Торгово-рыночные» центры появились в структуре МВД 11 лет назад. Их специализацией стал поиск на прилавках контрафакта, пресечение торговли алкоголем без лицензии, прочие нарушения в работе торговых центров, аптек, автозаправок и других объектов потребрынка. В московском «потребцентре» служили около 100 милиционеров. 

Всем и так все ясно, что это была за организация. Впрочем, как и многие другие. Газета «РБК» дала большой материал на эту тему. «Работа в нашем центре велась, но оценивалась она не количеством возбужденных дел, а суммами принесенных начальству денег, — рассказал РБК daily один из уже бывших сотрудников милицейского «потребцентра». — 60% от полученных взяток мы должны были отдавать руководству». 

Теперь можно только представить— как после прекращения работы данного органа расцветет неогранизованная преступность в московской торговле. А уж что с алкоголем в Москве произойдет, просто представить не возможно. Полный хаос. 

4. Немелкие мелочи

«Победила водка». Под таким заголовком вышли статьи в СМИ. «Конфликт «Русского Стандарта» и SPI в США закончился миром». Нью-йоркский суд поставил точку в многолетней судебной тяжбе, в которую были вовлечены водочные компании «Русский Стандарт», SPI Group и французский производитель и дистрибьютор алкоголя Pernod Ricard, продвигавший Stolichnaya в США. Владелец «Русского Стандарта», выйдя на американский рынок с брендом Imperia, пытался запретить называть Stolichnaya «русской водкой», так как разливается она в Латвии. За три с лишним года обстоятельства существенно изменились, поэтому производства по искам были прекращены и стороны согласились на мировую. Все так. Это претензии сняты. Но для «ЦИФРРА» остается вопрос: так водка–то «Столичная» из Латвии – русская или нет? SPI еще раньше доказал право в суде называть ее русской водкой. Мы все строим свои предположения на том, что эта водка превращается в «Столичную» в Латвии из другой водки. России сегодня выгодно закончить все эти конфликты. Наше государство занимает заведомо проигрышную позицию. В новой ситуации (после ухода Логинова с поста руководителя «СПИ», а также с учетом роста зависимости России от западных инвестиций и т.д.) необходим мир с SPI и совместная работа (России и SPI) с брендом. Bидимо, именно по этой причине принято решение о не передаче бренда от «Алкомира» (а фактически – от «СПИ») в «РСП». Чтобы не усугублять ситуацию до принятия решения о мире. Мир должен заключать «СПИ». А согласно условиям договора, «Алкомир» обязуется реализовать в 2010 году более 700 тыс. дал водки под брендами «Столичная» и «Московская». Это должно составить около 0,5% легального производства водки и ЛВИ в России. Если реализуют хотя бы 400 тыс. дал, уже будет отлично. 

В Питере объявил (хочет это сделать) банкротом ветеран питерской дистрибьюции алкголя – «Темп-1». Деловая пресса уже перемыла все косточки компании. Руководство компании обещало, что «компания останавливать работу не собирается». Предполагается, что контракты «Темпа Первого» могут перейти к аффилированному с ним «Продторгу», если дистрибутору удастся договориться с ключевыми партнерами. На день объявления долг перед тремя крупнейшими партнерами компании: «Торговый дом «Немирофф Северо-Запад», «Торговый дом «Русский алкоголь Северо-Запад» ; и «Парламент групп» образовалась кредиторская задолженность, превысившая 100 млн. рублей. Помимо этого, с начала года к «Темпу Первому» было предъявлено более 60 исков от других контрагентов. Ситуация, видимо, пойдет на пользу другому крупнейшему оператору алкоголя в регионе – «Росалко-Нева». 

Ну, и еще один инцидент. Передача функций с 1 марта по выдаче акцизных марок от ФНС к «Росалкоголю» преподнесла еще один небольшой, но неприятный сюрприз. Старые банковские гарантии перестали действовать. То есть, операторы должны, по сути, дважды оплатить операцию по оформлению банковских гарантий, необходимых для получения акцизных марок. На этом они потеряют примерно по 20 коп. с бутылки (стоимость банковских гарантий составляет до 4% годовых от общей суммы акциза и приобретаются они на два-три месяца). И хотя общие масштабы потерь некритичны, производителей возмущает, что недоработки в законодательстве им приходится оплачивать из своего кармана. Интересный нюанс подметили в компании СПИ-РВВК (выданные банковские гарантии, бенефициаром в которых выступает ФНС, не прекращены, а следовательно, производитель выплачивает банку проценты за каждый день использования выданной гарантии, при том что сама гарантия утратила обеспечительные функции). 

Вопрос всегда один – кто виноват? Кто готовил документы о передаче функций, не представляя всех нюансов процесса? Произошло то же самое, что с лицензиями на импорт с 1 января (по сути, а не по размаху). Человек, готовивший документ, не был знаком со всеми нюансами. Это вполне возможно. Тем более, что руководство нашего государства (снизу доверху) с бизнесом знакомы только по процессу его регулирования. А нюанс с гарантиями – это результат все тех же старых процессов: есть же профильные экспертные советы; пропустите документ через них.  

5. Зарубежье 

На днях Сейм Латвии отклонил предложение Комиссии по правам человека о введении запрета на рекламу пива и вина в электронных СМИ в течении дня. Разрешить рекламировать алкоголь комиссия предлагала только во «взрослые» часы с 22:00 до 7:00 утра. Таким образом, в силе остается редакция закона, поддержанная в первом чтении, согласно которой с 10 утра до 22 вечера запрещено рекламировать алкоголь за исключением вина и пива. Это хорошо, что там у депутатов хватает сообразительности не сваливать весь алкоголь в одну кучу. В частности, против запрета рекламы пива днем выступали спортивные организации, поскольку запрет рекламировать пивные напитки днем ставят под удар трансляцию спортивных игр. 

Латвия, конечно, компьютеризирована больше чем Россия; для них это важно. А нашу пивную отрасль можно поздравить – разрыв с 2009 г. по итогам производства в 1 квартале 2010 уже сократился до 19% (в январе было 44%; в январе— феврале – 29%). По итогам января «ЦИФРРА» предположила, что уже по итогам 1 полугодия будет снижение максимум на 15%; но похоже, что уже в апреле будет взят этот рубеж, а по итогам 1 полугодия спад будет не ниже 10%−12%. Единственное – что-то в отношении пива все равно примут в весеннюю сессию (иначе— к чему столько чиновничье— депутатской говорильни). Если вынесут пиво из киосков (но это уже будет не ранее лета), то даже в этом случае падение производства пива в России по итогам года не превысит 15% (это в худшем случае). 

 

Акцизы, акцизы…

СМИ, присутствовавшие на выездном заседании Комитета Совета Федерации по бюджету с акцизной повесткой, на разродились публикациями в выходные на эту тему. Либо — некогда было, либо – было как всегда. Единственное, о чем пока вышли несколько материалов: «Минфин хочет изменить порядок взимания акцизов на спирт с 2011 года». Собираются все-таки ввести авансовую плату при закупке спирта (деньгами или гарантиями). При этом, эти изменения «затрагивают ту алкогольную продукцию, которая производится с использованием этилового спирта. Что касается натуральных вин, то есть вин, в которые не добавляется этиловый спирт, здесь предполагается сохранить тот порядок взимания акцизов, который есть». Для винников – маленький подарок. В анонсах звучало, что акцизная политика призвана поддержать винный российский бизнес. Неужели – это все? 

Ну, к введению предоплаты рынок давно мысленно готовят. К продолжению его укрупнения и т.д. Пусть, наконец, введут и успокоятся на время. Кстати, один из парадоксов 1 квартала 2010 г. легальной водки и ЛВИ стало больше почти на 10%; но при этом спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья упал еще на 5% (а его и раньше не хватало на легальную продукцию). Но при этом спирт этиловый (технический и из пищевого сырья в целом) вырос на 12%. По-видимому, за техническим контроль наладили, а за сырьем для водки – нет. Значит, рост производства легальной водки сопровождается спадом производства легального спирта. То есть, теперь аппетиты жуликов урезали: раньше воровали и спиртовой, и водочный акциз. Теперь – только спиртовой. Вот и посмотрим – как это будет происходить при предоплате спирта — как вырастет его производство. 

Перед выездным совещанием мы дали много материалов об акцизах. Сравнивали наши акцизы разных годов и т.д.

А вот теперь можно сравнить наши акцизы еще и с Украиной. Кстати, тут СМИ провели опрос высокопоставленных сотрудников ГНАУ; те ответили, что по их оценкам до 70 % рынка спирта и до 50 % рынка алкоголя сейчас работают в тени. А мы устраиваем «акцизное соревнование» Россия— Украина. Пока можно заочно сравнить относительные итоги января— февраля в России и января— марта в Украине. Украинцы «валят» свой рынок водки и ЛВИ, и при этом их относительный рост ниже нашего. Но опережают нас по пиву и вину. О винной революции в Украине как-нибудь в следующий раз. Они собираются кардинально повысить акцизы на вино. У нас в России такой необходимости нет. Если со спирта и крепкого алкоголя начнут собирать акцизы (хотя бы с учтено-легально произведенного), то с вина акцизы вообще можно снять. Вот такого решения я ждал по результатам выездного совещания Комитета Совета Федерации в Краснодаре.



Источник: http://www.alconews.ru/cifrra/document12457.php
Категория: Мои статьи | Добавил: 79-й (19.04.2010)
Просмотров: 1231 | Теги: В России пьют не по-европейски. Обз | Рейтинг: 0.0/0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Меню АлкогольСайта
Поиск по сайту
Copyright MyCorp © 2020

Хостинг от uCoz